Grandes preguntas: ¿Satoshi realmente posee 1,1 millones de Bitcoin?

Detalles

Los investigadores pueden rastrear aproximadamente 1,1 millones de BTC hasta una operación minera temprana distintiva. La pregunta más difícil es si ese minero era realmente Satoshi.

Una de las primeras cosas que cualquiera aprende sobre Bitcoin es que tiene un creador seudónimo, y que es multimillonario varias veces.

Casi 1,1 millones de BTC se atribuyen ampliamente a Satoshi Nakamoto, pero es una cifra que se basa en un rastro forense que identifica una operación minera, no a una persona. La estimación también varía en más de 200.000 Bitcoin dependiendo de cuán estrictamente se aplique una cierta prueba de "huella digital".

Cuando 600 BTC minados en 2010 se movieron repentinamente después de 16 años, lo que provocó especulaciones de que "las monedas de Satoshi" habían despertado, esa distinción se volvió más importante.

Las monedas provenían de 12 recompensas de bloque que habían estado inactivas durante mucho tiempo, minadas durante cuatro días en marzo de 2010 y que permanecieron intactas hasta el 5 de septiembre de este año, cuando alguien que controlaba las claves privadas las gastó una por una en media hora.

Pero eso no significa que la persona que gastó esos 46 millones de dólares en Bitcoin fuera Satoshi.

El rastreador onchain Whale Alert no encontró ninguna conexión entre los 600 BTC y el alijo del misterioso creador de Bitcoin.

La firma de investigación blockchain Bitquery descubrió que 10 de los 12 bloques no coincidían con el patrón de minería distintivo que se ha llegado a asociar con la operación minera de Satoshi, conocida como "Patoshi".

Y los dos bloques restantes solo mostraron coincidencias débiles que podrían ocurrir por casualidad, según el investigador de Bitquery Gaurav Agrawal.

Relacionado: Las empresas de tesorería de Bitcoin pueden superar a BTC... ¿pero vale la pena el riesgo?

Sin embargo, las recompensas fueron minadas por una sola máquina, y quien las gastó este mes controlaba las claves privadas, pero como señala Agrawal:

"Lo que la cadena no puede decir es si la mano en 2026 pertenece a la persona que operó la máquina en 2010".

Es un misterio que probablemente seguirá sin resolverse, ya que las claves privadas pueden heredarse, venderse, robarse o recuperarse de un disco antiguo encontrado en una tienda de segunda mano. Agrawal señala que "la cadena solo registra que alguien las tenía".

Las transacciones de gasto utilizaron software de monedero moderno, que el cliente de 2010 no podría haber producido, por lo que "como mínimo, las claves se cargaron en algo nuevo".

Si la blockchain no puede decirnos quién era el dueño de esas monedas OG, ¿cómo sabemos que los 1,1 millones de BTC realmente pertenecían a Satoshi? La evidencia circunstancial es la mejor evidencia que tenemos.

En 2013, el investigador Sergio Demian Lerner identificó una huella digital distintiva en los primeros bloques de Bitcoin, lo que sugiere que un minero operaba una máquina de manera diferente a los otros mineros de la red, y que podía rastrearse a lo largo de miles de bloques.

Lerner estimó que el minero había acumulado alrededor de 1,1 millones de BTC, y más de una década después, todavía mantiene sus cálculos.

Sergio Dermian Lerner identificó el patrón Patoshi. Fuente: Bitslong

"Es preciso", le dice a Magazine, "con la advertencia de que la evidencia es circunstancial; no hay prueba matemática ni testigo directo".

Sin embargo, dice que el caso para conectar a Patoshi con Satoshi va más allá de la huella minera, ya que varios usuarios tempranos de Bitcoin, incluidos Hal Finney, Dustin D. Trammell, Nicholas Bohm y Mike Hearn, recibieron transferencias que exhibían el patrón Patoshi:

"Todas esas transferencias se hicieron desde coinbases en el patrón Patoshi: eso proporciona razones convincentes de que Patoshi y Satoshi son la misma persona, aunque no es una prueba".

Lerner también dice que el minero parece haber estado usando software de minería especializado en lugar del cliente estándar, que probablemente fue creado antes del lanzamiento de Bitcoin. Eso hace que sea "altamente improbable" que otro minero desarrollara una configuración especializada funcional en las pocas horas entre el anuncio de Bitcoin v0.1 y la minería del primer bloque. Dice:

"Quienquiera que estuviera minando el patrón Patoshi comenzó justo al principio".

13 años después de que Lerner identificara a Patoshi, Bitquery reconstruyó la huella digital a partir de bloques en bruto, calificando 54.316 bloques de la era temprana de Bitcoin y siguiendo cada moneda hasta el 1 de septiembre de 2026.

Su reconstrucción de "grado más alto" coincide con la lista pública de Patoshi en el 99,2% de los bloques, y la firma también encontró cero excepciones en una prueba de ordenamiento por marca de tiempo en 5.836 pares de bloques adyacentes.

"No conozco una prueba más sólida para esto", dice Agrawal.

Estimación de Bitquery de la fortuna total. Fuente: Bitquery.io

Pero el análisis arroja algunas dudas en torno a la famosa cifra de 1,1 millones de BTC en sí, ya que el número que encontró Bitquery varía según cuán estrictamente se aplique el patrón.

Relacionado: ¿Es Bitcoin demasiado volátil para arriesgar tu jubilación?

“Aplicado de forma estricta, la huella cubre apenas un poco menos de 0,9 millones de BTC”, dice Agrawal, con la “lectura más generosa” en torno a 1,17 millones.

Eso no quiere decir que Bitquery refute la estimación de Lerner, pero muestra cómo el tamaño del alijo de Patoshi depende de cómo se aplique el patrón de minería.

“Las estimaciones publicadas de 1,0 a 1,13 millones se sitúan dentro de ese rango, así que no movimos el número”, dice Agrawal.

Agrawal dice que la afirmación de que “Satoshi posee 1,1 millones de BTC” es en realidad tres afirmaciones apiladas una sobre otra.

“Satoshi Nakamoto” es el mayor tenedor de BTC. Fuente: Arkham

La afirmación de que las monedas provinieron de una sola máquina está respaldada por evidencia sólida. La afirmación de que la máquina pertenecía a Satoshi es circunstancial, y la afirmación de que las claves siguen bajo su control no puede probarse simplemente porque las monedas nunca se han movido.

Bitquery también descubrió una transacción de 2010 que no pudo encontrar reportada “en ningún estudio publicado”.

El 17 de mayo de 2010, 600 BTC de recompensas de minería tempranas se movieron en dos transacciones con aproximadamente una hora de diferencia. La primera, a las 22:04 UTC, gastó 10 recompensas de bloque por valor de 500 BTC, y la segunda, a las 23:07 UTC, gastó otras dos recompensas de bloque por valor de 100 BTC.

Esas monedas habían sido minadas en diferentes momentos a lo largo de 2009, incluidas recompensas de cerca del comienzo y del final del primer año de Bitcoin.

“Creo que importa”, dice Agrawal, “porque es el momento más claro en el que la propia cadena, y no un patrón estadístico, dice que estos bloques pertenecen juntos”. Dice que eso es “lo más cerca que llega la cadena” de confirmar que bloques de todo 2009 estaban en una sola billetera, “que es lo que el patrón afirma para todo el conjunto”.

Así que sabemos que quien controlaba esas claves tenía acceso a recompensas de bloque minadas a lo largo de 2009, pero no sabemos quién estaba detrás de ellas.

A diferencia de la transacción de mayo de 2010, los 600 BTC que se movieron este septiembre no pertenecen al minero Patoshi, y no hay nueva evidencia que los conecte con el alijo de “Satoshi”. Como dice Agrawal, “nada en las matemáticas lo resuelve, así que nunca estaremos seguros”.

Relacionado: 10 de los mayores misterios cripto sin resolver

Suscríbete a noticias cripto diarias del tamaño de un byte de Cointelegraph

La capitalización del mercado cripto recupera los 3 billones de dólares mientras Bitcoin y las altcoins repuntan

Sombreros blancos superan a los hackers de Coldcard en una evacuación de 52 bitcoins

Los salvajes ciclos de auge y caída de las criptomonedas se están desvaneciendo, dice el CEO de Solstice

La capitalización del mercado cripto recupera los 3 billones de dólares mientras Bitcoin y las altcoins repuntan

Sombreros blancos superan a los hackers de Coldcard en una evacuación de 52 bitcoins

Los salvajes ciclos de auge y caída de las criptomonedas se están desvaneciendo, dice el CEO de Solstice

El BCE y los bancos centrales de la UE buscan cambios en el depósito bancario mínimo de MiCA para stablecoins

Una métrica cripto señala altseason mientras la cuota de mercado de Bitcoin se estanca por debajo del 60%

Kyle Samani predice el flippening de SOL y afirma que “nadie” usa ETH

Los ETF de Bitcoin coquetean con los 1.000 millones de dólares mientras las entradas alcanzan máximos de 2026

Crypto Biz: El revés de la Ley CLARITY pone a Coinbase en el punto de mira

Cointelegraph se compromete a ofrecer periodismo independiente y de alta calidad en las industrias de cripto, blockchain, IA y fintech.

Todas las noticias, reseñas y análisis se producen con plena independencia e integridad periodística. Para más detalles sobre nuestros estándares y procesos, lee nuestra Política Editorial.

Monedas relacionadas

BTC, ETH

Fuente

RSS de Cointelegraph