MGBX

KelpDAO demanda a LayerZero por explotación del puente rsETH de $292M

Equipo editorial de MGBX0

TL;DR Evercrest Technologies, la empresa detrás de KelpDAO, ha presentado una demanda civil contra las entidades de LayerZero y el cofundador Bryan Pellegrino. La ley

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Los mercados de activos digitales son volátiles; gestione el riesgo con cuidado.
KelpDAO demanda a LayerZero por explotación del puente rsETH de $292M - ETH

Detalles

Política editorial estricta centrada en la precisión, relevancia e imparcialidad

Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.

Evercrest Technologies, la empresa detrás de KelpDAO, ha presentado una demanda civil contra las entidades de LayerZero y el cofundador Bryan Pellegrino.

La demanda se refiere a la explotación de abril que drenó 116,500 rsETH, por un valor de aproximadamente $292 millones en ese momento.

KelpDAO alega que LayerZero revisó y respaldó la configuración del puente que luego se culpó por el ataque; esas afirmaciones no han sido probadas en los tribunales.

La empresa detrás de KelpDAO ha llevado su disputa con LayerZero a los tribunales, presentando una demanda civil por la explotación del puente de abril que le costó al protocolo de restaking aproximadamente $292 millones.

Evercrest Technologies presentó el caso en la Corte Suprema de Columbia Británica contra LayerZero Labs Ltd., LayerZero Labs Canada Inc. y el cofundador Bryan Pellegrino.

Las acusaciones incluyen negligencia, tergiversación negligente y difamación.

La disputa se centra en una configuración de seguridad 1-de-1

La explotación subyacente involucró 116,500 rsETH movidos a través de un puente que conecta la infraestructura de KelpDAO con Unichain.

En el momento del ataque, los activos valían aproximadamente $292 millones.

Un punto importante de desacuerdo desde entonces ha sido la configuración de seguridad del puente.

KelpDAO alega que LayerZero revisó y respaldó una configuración que utiliza una única Red de Verificadores Descentralizados, o DVN, en lugar de advertir al proyecto que la configuración creaba un peligroso punto único de fallo.

La demanda alega además que LayerZero culpó posteriormente a KelpDAO por usar ese diseño.

Esas son acusaciones de la presentación judicial de Evercrest.

LayerZero no ha sido declarado responsable, y la presentación no establece que su versión de los hechos sea correcta.

Esa distinción es especialmente importante en una disputa donde la responsabilidad técnica por un fallo del puente es en sí misma parte del caso.

La seguridad de los puentes se está convirtiendo también en una cuestión legal

Los fallos de seguridad entre cadenas se han tratado típicamente como incidentes técnicos.

Un puente es explotado, los investigadores rastrean los fondos, los desarrolladores parchean la vulnerabilidad y los protocolos discuten sobre quién configuró qué.

El caso de KelpDAO podría llevar esa discusión a un ámbito diferente.

Si los proveedores de infraestructura revisan o recomiendan configuraciones de seguridad utilizadas por aplicaciones de terceros, los tribunales podrían eventualmente tener que decidir qué responsabilidad conlleva ese asesoramiento.

Eso tiene implicaciones mucho más allá de KelpDAO y LayerZero.

Los sistemas de interoperabilidad dependen de protocolos que integran software y suposiciones de confianza que no diseñaron completamente por sí mismos.

Cuando cientos de millones de dólares se mueven a través de esos sistemas, los desacuerdos sobre quién entendió el riesgo pueden convertirse rápidamente en algo más que disputas de ingeniería.

Por ahora, la demanda marca el comienzo de ese proceso en lugar de la conclusión.

La lucha sobre quién asume la responsabilidad apenas está comenzando a moverse a los tribunales.

Este artículo fue escrito por el News Desk y editado por Samuel Rae.

Descargo de responsabilidad: La información encontrada en NewsBTC es solo para fines educativos. No representa las opiniones de NewsBTC sobre si comprar, vender o mantener cualquier inversión y, naturalmente, invertir conlleva riesgos. Se le aconseja realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión. Utilice la información proporcionada en este sitio web bajo su propio riesgo.

IBM Digital Asset Haven ahora puede conectar a las instituciones financieras con el libro mayor compartido basado en blockchain de Swift a través de una integración beta. Los bancos pueden...

ARK Invest está tokenizando su ARK Venture Fund a través de Securitize. El fondo tiene aproximadamente $1.3 mil millones en activos e invierte...

TL;DR Los 11 demócratas del Comité Bancario del Senado de EE. UU. han pedido una audiencia pública sobre los mercados de predicción. El...

Política editorial estricta centrada en la precisión, relevancia e imparcialidad

Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.

Cómo gastar criptomonedas en Apple Pay en 2026 (sin vender) hace 1 semana

LBank lanza campaña de referidos con tarjeta para acelerar... hace 1 semana

LBank lanza desafío de caja misteriosa de 72 horas en LBank Pay... hace 1 semana

LBank inicia desafío de pago en efectivo para recompensar a los usuarios por... hace 2 semanas

Ventas de tokens de septiembre de 2026 que vale la pena examinar: Watt2Trade... hace 3 semanas

NewsBTC es un servicio de noticias de criptomonedas que cubre noticias de bitcoin hoy, análisis técnico y pronósticos para el precio de bitcoin y otras altcoins. Aquí en NewsBTC, estamos dedicados a iluminar a todos sobre bitcoin y otras criptomonedas.

Cubrimos noticias de BTC relacionadas con intercambios de bitcoin, minería de bitcoin y pronósticos de precios para varias criptomonedas.

Monedas relacionadas

ETH

Fuente

NewsBTC RSS

Fuente: NewsBTC RSS