Bitcoin se raconte-t-il des histoires sur le Lightning Network ?

Détails

Le développeur Bitcoin Paul Sztorc affirme que les Bitcoiners se mentent à eux-mêmes au sujet de Lightning. Les développeurs prétendent que l'utilisabilité s'est améliorée, mais des questions subsistent quant à l'adoption au quotidien.

Le développeur Bitcoin Paul Sztorc a fait grincer quelques dents ce mois-ci avec une évaluation brutalement franche du Lightning Network : les Bitcoiners se mentent à eux-mêmes sur son bon fonctionnement.

« La plupart des gens ne réalisent pas à quel point le Lightning Network est mauvais », a déclaré Sztorc dans un post du 4 octobre sur X, « parce qu'il y a eu une vaste conspiration de plusieurs années pour mentir sur l'expérience utilisateur du LN. »

Il a fait valoir que les services Lightning sous garde représentent plus de 80 % des paiements, et a décrit leur promotion comme une « vaste campagne de fraude comparable à Theranos d'Elizabeth Holmes », a-t-il déclaré, en référence à l'entreprise fictive de dispositifs d'analyse sanguine dont la fondatrice a été reconnue coupable de fraude.

Les paiements Lightning sont privés par conception, ce qui rend impossible d'établir la part des services sous garde à partir des seules données publiques du réseau. Sztorc n'a pas répondu aux demandes de commentaires de Magazine.

Mais sa critique acerbe fait resurgir un sujet avec lequel les développeurs Bitcoin se débattent depuis des années : Lightning a-t-il rendu Bitcoin plus facile à utiliser, ou la communauté s'est-elle tellement investie dans le protocole de couche 2 qu'elle en néglige les défauts ?

Lightning a été conçu pour permettre des transactions Bitcoin plus rapides et moins coûteuses sans que chaque paiement doive être individuellement enregistré sur la blockchain, mais ses mécanismes sous-jacents ont souvent créé des frictions tant pour les utilisateurs que pour les entreprises.

Sztorc affirme que les gens ne réalisent pas à quel point le Lightning Network est mauvais. Source : Paul Sztorc

Dans un monde en un clic où les utilisateurs des rails de la finance traditionnelle peuvent passer une carte ou cliquer sur une souris pour finaliser une transaction, les canaux de paiement peu pratiques de Lightning dépendent de la disponibilité de liquidité aux bons endroits au bons moments. L'acheminement des paiements à travers le réseau peut échouer, en particulier pour les paiements plus importants nécessitant plusieurs sauts via différents nœuds.

À lire aussi : Grandes questions : Satoshi possède-t-il réellement 1,1 million de Bitcoin ?

Même le responsable de la liquidité de Lightning, Alex Bosworth, a déclaré ce mois-ci que « la vérité douloureuse est que dans une configuration avec confidentialité et p2p, etc., c'est extrêmement lent comparé au paiement sans contact. »

À cela s'ajoute que faire tourner un nœud et gérer des canaux est tout simplement beaucoup trop technique pour l'utilisateur moyen, qui veut juste payer des choses et vaquer à ses occupations. C'est la raison des estimations élevées d'utilisation sous garde — c'est plus simple et fonctionne mieux, au prix du recours à un intermédiaire de confiance.

Jesse Shrader, cofondateur et directeur général du fournisseur d'infrastructure Lightning Amboss, reconnaît que les exigences de liquidité sont « difficiles » à comprendre au début, mais il affirme qu'elles sont « triviales à résoudre » avec les outils actuels ou les services d'automatisation.

Il déclare à Magazine : « Pour les paiements quotidiens d'environ 100 $, la plupart des utilisateurs peuvent atteindre une fiabilité de 99 % dans le réseau principal », ajoutant que les simulations d'Amboss établissent le taux de réussite des paiements de 100 $ à 99,66 %.

Lightning a dépassé 1 milliard de dollars de volume de transactions en novembre 2025. Source : River

Bien que ce soit une référence encourageante, ce n'est pas une mesure vérifiée à l'échelle du réseau de l'expérience de chacun en pratique. Comme on dit dans les petits caractères des publicités : vos résultats peuvent varier.

Dans une discussion Reddit d'avril 2026, un utilisateur a déclaré être « vraiment impressionné » par les progrès techniques du réseau, mais s'interrogeait toujours sur son utilité pour les dépenses quotidiennes. « Il reste un écart dans la pratique », a-t-il déclaré :

« Chaque café, épicerie et station-service dans lequel j'entre fonctionne avec des terminaux Visa ou Mastercard. Le paiement sans contact NFC est la norme. Personne ne fait tourner un nœud Lightning au point de vente et personne ne le fera. »

Danny Stagg, responsable marketing chez le fournisseur d'infrastructure de paiements Bitcoin Breez, affirme qu'une grande partie des critiques de l'expérience utilisateur de Lightning est désormais obsolète.

« La critique n'est pas juste en 2026 », déclare-t-il à Magazine, « mais historiquement, elle l'était. Pendant des années, on a demandé aux développeurs comme aux utilisateurs de comprendre les complexités de Lightning, comme les canaux et la liquidité entrante, juste pour être payés. »

Il affirme que le réseau s'est grandement amélioré au cours des deux dernières années, les nouvelles infrastructures abstraçant une grande partie de cette complexité. « L'expérience utilisateur non custodiale est désormais comparable à celle des services sous garde », dit-il.

Les utilisateurs n'ont plus besoin de gérer des canaux ni de faire tourner leurs propres nœuds pour qu'un portefeuille ou une application propose des paiements Lightning, car les développeurs et les fournisseurs de services peuvent prendre en charge une grande partie du travail sous le capot.

En rapport : Le réseau Lightning atteint une capacité record grâce à l’adoption par les plateformes d’échange de cryptomonnaies

Le PDG de Breez, Roy Sheinfeld, affirme que les outils de codage par IA facilitent la création d’applications compatibles Bitcoin pour les développeurs, et que les demandes de partenaires potentiels ont rapidement augmenté.

« C’est pourquoi nous voyons de plus en plus de partenaires ajouter Bitcoin chaque trimestre », déclare Stagg.

Mais l’intérêt croissant des développeurs ne signifie pas nécessairement que davantage de personnes utilisent Lightning pour les paiements quotidiens.

Les chiffres montrent de l’activité, pas nécessairement un succès

Selon son rapport sur l’adoption de Bitcoin en 2026, la société de services financiers River a estimé que Lightning avait traité 1,17 milliard de dollars de volume de transactions sur 5,22 millions de transactions rien qu’en novembre 2025.

Bien que cela semble impressionnant, cela reste inférieur au pic de 6,6 millions de transactions atteint par Lightning en août 2023, ce qui suggère que le nombre de transactions n’a pas suivi le rythme de la valeur circulant sur le réseau.

Le processeur de paiements crypto CoinGate a signalé 782 403 commandes crypto payées au sein de sa propre clientèle au cours du premier semestre 2026, en hausse de 21,4 % sur un an, Lightning représentant 9,6 % des paiements Bitcoin traités via son service.

Lightning représentait 9,6 % des paiements Bitcoin. Source : CoinGate

Shrader affirme que, étant donné que les statistiques de paiement au niveau du réseau sont « impossibles à produire à moins de faire partie des transactions elles-mêmes », il ne croit pas à l’affirmation de Sztorc selon laquelle plus de 80 % des paiements Lightning sont custodiaux.

« Je me méfie de quiconque prétend pouvoir prouver une part custodiale de 80 % dans un sens ou dans l’autre à partir des seules données publiques. »

Stagg affirme que cette affirmation « décrit le Lightning d’hier », lorsque les services custodiaux offraient une expérience plus simple et que les services non custodiaux n’avaient pas encore « rattrapé leur retard ». (En 2023, River estimait un utilisateur auto-custodial pour huit utilisateurs custodiaux). Mais sans données solides et à jour, la question de la garde ne peut être tranchée.

Et la même prudence devrait s’appliquer aux affirmations sur l’adoption de Lightning mesurée par des indicateurs comme le volume de paiements, la capacité du réseau ou l’intérêt des développeurs ; chacun mesure quelque chose de différent, et aucun ne peut à lui seul établir la facilité d’utilisation de Lightning.

Les entreprises traitent des paiements et les développeurs trouvent des moyens d’abstraire la complexité technique, mais le progrès technique n’est pas synonyme d’utilisabilité grand public.

La véritable critique n’est peut-être pas que Lightning a échoué, mais de savoir si ses partisans confondent les preuves de ce que le réseau peut faire avec ce que les gens font réellement sur le réseau.

En rapport : Les entreprises de trésorerie Bitcoin peuvent surperformer le BTC… mais le risque en vaut-il la peine ?

Abonnez-vous aux actualités crypto quotidiennes et concises de Cointelegraph

Metaplanet va émettre 329 M$ d’obligations convertibles pour rembourser sa dette et financer des rachats d’actions

Des victimes de fraude chinoises perdent une bataille judiciaire clé concernant 61 000 Bitcoin

Le Bitcoin chute de 2,2 % alors que les frappes en Ukraine et en Iran font grimper le pétrole vers un plus haut d’un mois

Metaplanet va émettre 329 M$ d’obligations convertibles pour rembourser sa dette et financer des rachats d’actions

Des victimes de fraude chinoises perdent une bataille judiciaire clé concernant 61 000 Bitcoin

Le Bitcoin chute de 2,2 % alors que les frappes en Ukraine et en Iran font grimper le pétrole vers un plus haut d’un mois

MediaMarktSaturn retire les produits Ledger après des signalements de falsification

Le Bitcoin atteint une résistance à 84 K$ alors que la débâcle technologique coréenne aggrave les pertes du KOSPI

La France est le pays le plus dangereux au monde pour les Bitcoiners : 90 attaques en 7 mois

Blur ferme son site web, alors pourquoi les collectionneurs de NFT s’en réjouissent-ils ?

Binance va fermer ses services de pool de minage crypto en novembre

Cointelegraph s’engage à fournir un journalisme indépendant et de haute qualité dans les secteurs de la crypto, de la blockchain, de l’IA et de la fintech.

Toutes les actualités, critiques et analyses sont produites avec une indépendance et une intégrité journalistiques totales. Pour plus de détails sur nos normes et processus, veuillez lire notre politique éditoriale .

Cryptomonnaies associées

BTC

Source

Cointelegraph RSS