Bitcoin si sta prendendo in giro riguardo alla Lightning Network?

Dettagli

Lo sviluppatore di Bitcoin Paul Sztorc afferma che i Bitcoiner si stanno raccontando bugie sulla Lightning. Gli sviluppatori sostengono che l'usabilità sia migliorata, ma restano dubbi sull'adozione quotidiana.

Lo sviluppatore di Bitcoin Paul Sztorc ha fatto storcere qualche naso questo mese con una valutazione brutalmente schietta della Lightning Network: i Bitcoiner si stanno raccontando bugie su quanto funzioni bene.

"La maggior parte delle persone non si rende conto di quanto sia pessima la Lightning Network", ha detto Sztorc in un post del 4 ottobre su X, "perché c'è stata una vasta cospirazione durata anni per mentire sull'esperienza utente della LN".

Ha sostenuto che i servizi Lightning in custodia rappresentano oltre l'80% dei pagamenti, e ha descritto la loro promozione come una "vasta campagna di frode pari alla Theranos di Elizabeth Holmes", ha detto, riferendosi alla società di dispositivi per analisi del sangue falsi il cui fondatore è stato condannato per frode.

I pagamenti Lightning sono privati per progettazione, rendendo impossibile stabilire la quota in custodia dai soli dati pubblici della rete. Sztorc non ha risposto alle richieste di commento di Magazine.

Ma la sua critica feroce riporta in superficie un tema con cui gli sviluppatori di Bitcoin si confrontano da anni: la Lightning ha reso Bitcoin più facile da usare, o la comunità si è investita così tanto nel protocollo di Layer 2 da trascurarne i difetti?

La Lightning è stata progettata per consentire transazioni Bitcoin più veloci ed economiche senza che ogni pagamento debba essere registrato individualmente sulla blockchain, ma la sua meccanica di fondo ha spesso creato attrito sia per gli utenti che per le imprese.

Sztorc afferma che le persone non si rendono conto di quanto sia pessima la Lightning Network. Fonte: Paul Sztorc

In un mondo fatto di un clic, dove gli utenti delle infrastrutture TradFi possono avvicinare una carta o cliccare un mouse per completare una transazione, i macchinosi canali di pagamento della Lightning si basano sulla disponibilità di liquidità nei posti giusti al momento giusto. L'instradamento dei pagamenti attraverso la rete può fallire, specialmente per i pagamenti più grandi che richiedono diversi salti attraverso nodi diversi.

Correlato: Grandi Domande: Satoshi possiede davvero 1,1 milioni di Bitcoin?

Persino il responsabile della liquidità di Lightning, Alex Bosworth, ha dichiarato questo mese: "la verità dolorosa è che in una configurazione con privacy e p2p ecc. è estremamente lenta rispetto al tap to pay".

A ciò si aggiunge che gestire un nodo e amministrare i canali è semplicemente troppo tecnico per l'utente medio, che vuole solo pagare le cose e andare avanti con la propria giornata. È questa la ragione delle stime elevate sull'uso in custodia: è più facile e funziona meglio, al prezzo di utilizzare un intermediario fidato.

Jesse Shrader, co-fondatore e amministratore delegato del fornitore di infrastrutture Lightning Amboss, riconosce che i requisiti di liquidità sono "impegnativi" da comprendere all'inizio, ma afferma che sono "banali da risolvere" con gli strumenti attuali o i servizi di automazione.

Dice a Magazine: "Per i pagamenti quotidiani di circa 100 dollari, la maggior parte degli utenti può raggiungere una affidabilità del 99% nella rete principale", aggiungendo che le simulazioni di Amboss collocano il tasso di successo per i pagamenti da 100 dollari al 99,66%.

Lightning ha superato 1 miliardo di dollari di volume di transazioni a novembre 2025. Fonte: River

Sebbene sia un parametro incoraggiante, non è una misura verificata a livello di rete dell'esperienza di tutti nella pratica. Come si dice nelle clausole in caratteri piccoli delle pubblicità: i risultati possono variare.

In una discussione su Reddit dell'aprile 2026, un utente ha detto di essere "sinceramente impressionato" da dove la rete fosse arrivata tecnicamente, ma ha comunque messo in dubbio quanto fosse utile per la spesa quotidiana. "C'è ancora un divario nella pratica", ha detto:

"Ogni caffetteria, negozio di alimentari e stazione di servizio in cui entro usa terminali Visa o Mastercard. Il tap to pay NFC è lo standard. Nessuno gestisce un nodo Lightning al punto vendita e nessuno lo farà."

Danny Stagg, responsabile marketing del fornitore di infrastrutture per pagamenti Bitcoin Breez, afferma che gran parte delle critiche all'esperienza utente della Lightning è ormai superata.

"La critica non è giusta nel 2026", dice a Magazine, "ma storicamente lo era. Per anni, sia agli sviluppatori che agli utenti è stato chiesto di comprendere le complessità della Lightning, come i canali e la liquidità in entrata, solo per farsi pagare."

Afferma che la rete è migliorata molto negli ultimi due anni, con infrastrutture più recenti che astraggono gran parte di quella complessità. "L'UX non in custodia è ora paragonabile a quella in custodia", dice.

Gli utenti non hanno più bisogno di gestire canali o gestire i propri nodi perché un wallet o un'applicazione possa offrire pagamenti Lightning, poiché sviluppatori e fornitori di servizi possono gestire gran parte del lavoro sotto il cofano.

Correlato: La Lightning Network raggiunge una capacità record grazie all'adozione da parte degli exchange crypto

Il CEO di Breez, Roy Sheinfeld, afferma che gli strumenti di coding basati sull'IA stanno rendendo più facile per gli sviluppatori creare applicazioni abilitate a Bitcoin, e le richieste da potenziali partner sono aumentate rapidamente.

"Ecco perché vediamo sempre più partner aggiungere Bitcoin ogni trimestre", afferma Stagg.

Ma il crescente interesse degli sviluppatori non significa necessariamente che più persone stiano usando Lightning per i pagamenti quotidiani.

I numeri mostrano attività, non necessariamente successo

Secondo il suo rapporto sull'adozione di Bitcoin del 2026, la società di servizi finanziari River ha stimato che Lightning ha elaborato 1,17 miliardi di dollari di volume transazionale su 5,22 milioni di transazioni nel solo novembre 2025.

Sebbene sembri un numero impressionante, rimane al di sotto del picco di Lightning di 6,6 milioni di transazioni dell'agosto 2023, suggerendo che il conteggio delle transazioni non ha tenuto il passo con il valore che si muove attraverso la rete.

Il processore di pagamenti crypto CoinGate ha segnalato 782.403 ordini crypto pagati nella propria base clienti nella prima metà del 2026, in aumento del 21,4% su base annua, con Lightning che rappresenta il 9,6% dei pagamenti Bitcoin elaborati attraverso il suo servizio.

Lightning rappresentava il 9,6% dei pagamenti Bitcoin. Fonte: CoinGate

Shrader afferma che, poiché le statistiche sui pagamenti a livello di rete sono "impossibili da produrre a meno che tu non sia parte delle transazioni stesse", non accetta l'affermazione di Sztorc secondo cui oltre l'80% dei pagamenti Lightning è custodial.

"Diffido di chiunque affermi di poter dimostrare una quota custodial dell'80% in un senso o nell'altro basandosi solo su dati pubblici."

Stagg afferma che l'affermazione "descrive il Lightning di ieri", quando i servizi custodial offrivano un'esperienza più semplice e i servizi non custodial non avevano ancora "recuperato il ritardo". (Nel 2023, River stimava un utente self-custodial per ogni otto utenti custodial). Ma senza dati concreti aggiornati, la questione della custodia non può essere risolta.

E la stessa cautela dovrebbe applicarsi alle affermazioni sull'adozione di Lightning misurate con metriche come il volume dei pagamenti, la capacità della rete o l'interesse degli sviluppatori; ciascuna misura qualcosa di diverso, e nessuna da sola può stabilire quanto sia facile usare Lightning.

Le aziende stanno elaborando pagamenti e gli sviluppatori stanno trovando modi per astrarre la complessità tecnica, ma il progresso tecnico non è la stessa cosa dell'usabilità mainstream.

La vera critica potrebbe non essere che Lightning ha fallito, ma se i suoi sostenitori confondono le prove di ciò che la rete può fare con ciò che le persone stanno effettivamente facendo sulla rete.

Correlato: Le aziende con tesoreria in Bitcoin possono sovraperformare BTC... ma vale la pena correre il rischio?

Iscriviti alle notizie crypto quotidiane in formato breve di Cointelegraph

Metaplanet emetterà obbligazioni convertibili da 329 milioni di dollari per pagare debiti e finanziare riacquisti di azioni

Le vittime cinesi di frodi perdono una battaglia legale chiave su 61.000 Bitcoin

Bitcoin scende del 2,2% mentre gli attacchi di Ucraina e Iran spingono il petrolio verso il massimo di un mese

Metaplanet emetterà obbligazioni convertibili da 329 milioni di dollari per pagare debiti e finanziare riacquisti di azioni

Le vittime cinesi di frodi perdono una battaglia legale chiave su 61.000 Bitcoin

Bitcoin scende del 2,2% mentre gli attacchi di Ucraina e Iran spingono il petrolio verso il massimo di un mese

MediaMarktSaturn ritira i prodotti Ledger in mezzo a segnalazioni di manomissione

Bitcoin raggiunge la resistenza a 84.000 dollari mentre il crollo tecnologico coreano approfondisce le perdite del KOSPI

La Francia è il luogo più pericoloso al mondo per i bitcoiner: 90 attacchi in 7 mesi

Blur sta chiudendo il suo sito web, quindi perché i collezionisti di NFT esultano?

Binance chiuderà i servizi di mining pool crypto a novembre

Cointelegraph si impegna a fornire giornalismo indipendente e di alta qualità nei settori crypto, blockchain, IA e fintech.

Tutte le notizie, recensioni e analisi sono prodotte con piena indipendenza e integrità giornalistica. Per maggiori dettagli sui nostri standard e processi, leggi la nostra Politica Editoriale .

Monete Correlate

BTC

Fonte

Cointelegraph RSS